Evidemment, j'ai déjà parlé et cité ce lieu à de nombreuses reprises : c'est un passage obligé dans le centre de Bruxelles pour rejoindre divers musées et c'est aussi un lieu de rendez-vous idéal car connu de tous. Cette place est réputée comme étant la plus belle place d'Europe si pas du monde. Objectivement, je serais assez tentée de souscrire à cette idée ou, au moins, pouvoir affirmer qu'elle est certainement parmi le top 10 des plus belles places !
Après avoir visiter une grande partie des villes importantes de Belgique, j'affirme que c'est la plus belle place du pays.
Après l'incendie du 1695, les corporations et les marchands bruxellois les plus riches ont reconstruits les bâtiments essentiellement pour montrer leur puissance et fortune dans des styles de l'époque. C'est cette rivalité qui a contribué à donner un caractère unique et remarquable à l'ensemble des édifices. Aucune Place n'est donc comparable !
A Liège, la Place Saint Lambert n'a pas cette beauté malgré quelques bâtiments magnifiques, hormis le Palais des Princes Evèques et l'hôtel de ville, il n'y a pas d'homogénité dans l'ensemble.
A Namur, aucune unité non plus sur la Place d'Armes, il manque aussi la magnificence des bâtiments d'époque. Il faut savoir reconnaitre que les édiles des villes wallonnes ont trop souvent accepté beaucoup d'abérrantes réalisations urbanistiques, ne respectant aucun lieu du passé sous prétexte de modernité ou pire pour laisser leur empreinte !
Est-ce utile de citer l'horrible Place Verte de Charleroi où seul demeure l'ancien bâtiment de la poste (aujourd'hui Librairie Molière) : tout le reste a été détruit (dernièrement les Arcades) car il eut été trop coûteux de restaurer ou préserver les anciennes beautés du passé !
Anvers ne peut pas s'enorgueillir de posséder aussi belle place ! La Place avec la "Brabo fontein" est incomplète malgré la beauté de son architecture flamande et l'intelligence des autochtones qui ont préservé leur passé urbanistique mais la Flandre n'a pas connu la même richesse que la Wallonie dès lors les bâtiments ne disposent pas des mêmes décors flamboyants.
Gand a un passé bien plus glorieux et la richesse y était bien présente mais n'a pas été aussi bien préservée qu'ailleurs avec les fils électriques qui défigurent complétement certains quartiers. La présence des canaux ne permet pas non plus d'obtenir une place rectangulaire et homogène comme Bruxelles... et pas de flamboyance non plus !
Ce qui se rapproche le plus de Bruxelles est bien la beauté intemporelle de Bruges (d'ailleurs les tour-opérators ne s'y trompent pas : la visite de la Belgique se résume bien souvent à ces deux seules villes pour les touristes asiatiques qui n'y passent qu'une ou deux journées.) Celles-ci (car il y en a plusieurs) ont été superbement préservées mais le style est très différent de celui de Bruxelles et c'est tout le centre historique qui est magnifique : Bruges est joyau ! (mais c'est aussi une petite ville).
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire